Александров Максим Сергеевич ([info]ma79) wrote,
@ 2008-06-09 20:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чубайс - негодяй, но Квачков - убийца
Михаил БАРЩЕВСКИЙ, полномочный представитель правительства Российской Федерации а Конституционном суде Российской Федерации:
Если по делу Квачкова обвинитель бы сказал о том, что поймите, хороший Чубайс или плохой - это не важно. Важно, что никому не дано право совершать самосуд. Вот вы кому-то не понравились, вот вы или вы, вашему соседу, и он посчитает себя в праве вас убить. Вот то же самое сделал Квачков. И все. И все дело пошло бы иначе….. Насколько я знаком с делом Квачкова, я считаю, надо было очень постараться, чтобы провалить такое дело. Там есть, с моей точки зрения, убийственные совершенно доказательства вины Квачкова. Но присяжные свое решение вынесли".
http://www.vesti7.ru/news?id=12390

Мне кажется очень важным понимать. что дело не в том - плохой Чубайс или хороший. По-моему, плохой, меня так учили в ИнжЭконе.
Но дело в том что симпатии или антипатии к жертве или подсудимому не имеют никакого отношения к тому, каков должен быть вердикт суда.

Квачков - это такой русский Оу. Джей. Симпсон, понимаете?

(Post a new comment)


[info]iola_
2008-06-09 04:11 pm UTC (link)
а вот все хочу узнать: нельзя ли этих журналистов Михаила Барщевского расстрелять?

(Reply to this) (Thread)

[info]ma79
2008-06-09 04:16 pm UTC (link)
он не журналист, он юрист

это, конечно, куда как хуже. да

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]dark_lawyer, 2008-06-10 11:07 pm UTC (Expand)

[info]stariysniper
2008-06-09 04:16 pm UTC (link)
Я хотел пост об этом написать.
Но замотался сегодня.
Я можно сказать практически не знаком с делом Квачкова.Тоесть я в него не вникал.
Я хотел высказаться по поводу нашего суда присяжных.
Да не будет работать у нас эта система, а если и будет, то отнюдь не в пользу правосудия.Там надо холодный ум, и отсутствие эмоций.А у нас же как получается, сидят там дяденьки и тетеньки, которые сами не против Чубайса убить(покалечить).За все хорошее.Вот и вердикт такой.А то, что действительно главное жизнь человека, и никто, никто не имеет права его ее лишать-это у нас не понять

(Reply to this) (Thread)

[info]zhukoffsky
2008-06-09 04:24 pm UTC (link)
как будто в других странах роботы сидят в этом жюри. там тоже на эмоциях играют, просто система наказаний соответствует системе судов присяжных. а у нас наказания как раньше а вместо судей...

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]stariysniper, 2008-06-09 04:25 pm UTC (Expand)

[info]zhukoffsky
2008-06-09 04:19 pm UTC (link)
там все ясно.
а вот Ваше сравнение с тем товарищем кажется странным. неужели Вы пишите для американцев?

(Reply to this) (Thread)

[info]ma79
2008-06-09 04:20 pm UTC (link)
пишЕте - сказал бы я
если для русских

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]zhukoffsky, 2008-06-09 04:34 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-09 06:20 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]zhukoffsky, 2008-06-11 10:00 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-11 11:39 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]zhukoffsky, 2008-06-11 05:56 pm UTC (Expand)

[info]stariysniper
2008-06-09 04:23 pm UTC (link)
кто? с каким товарищем? я сравниваю со своим пониманием, что и как должно быть в системе присяжных, и то как есть и будет

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]zhukoffsky, 2008-06-09 04:46 pm UTC (Expand)

[info]timoha67
2008-06-09 04:19 pm UTC (link)
а барщевский то оказывается пидорас...

(Reply to this) (Thread)

[info]mitrush
2008-06-10 09:12 am UTC (link)
+5!

(Reply to this) (Parent)

[info]solipsistka
2008-06-09 04:21 pm UTC (link)
ты опять какой-то изысканный гуманизм демонстрируешь
конечно, симпатии и антипатии не имеют никакого отношения к
но где ж столько правильных людей-то найти?

(Reply to this)


[info]maskodagama
2008-06-09 04:22 pm UTC (link)
ну так не он первый. та же иванникова.

(Reply to this)


[info]kalantarov
2008-06-09 04:24 pm UTC (link)
Макс, сравнение с Симпсоном некорректно ни разу.
Но мысль о том, что симпатия не должна влиять на вердикт верна, само собой.

(Reply to this) (Thread)

[info]ma79
2008-06-09 06:21 pm UTC (link)
почему некорректна?

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]kalantarov, 2008-06-09 06:34 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-09 06:44 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]kalantarov, 2008-06-09 06:51 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]andrewkustov, 2008-06-10 06:20 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]kalantarov, 2008-06-10 06:23 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]andrewkustov, 2008-06-10 06:37 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-06-09 08:50 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-09 08:53 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-06-09 09:16 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-09 09:52 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-06-09 10:39 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-09 10:41 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-06-09 11:28 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-09 11:31 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]nature_wonder, 2008-06-10 12:31 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]temucheen, 2008-06-10 06:18 am UTC (Expand)

[info]varanna
2008-06-09 04:28 pm UTC (link)
А может, дабы приятно было всем, обоих к стенке?

(Reply to this)


[info]alinaveter
2008-06-09 04:39 pm UTC (link)
Согласна с Вами!

(Reply to this)


[info]ishaizm
2008-06-09 04:41 pm UTC (link)
В нашей судебной системе действуют два закона:
- денег ;
- судебных прецедентов;
А про независимость судебной власти остается читать только в Конституции.

(Reply to this)


[info]beth4ever
2008-06-09 04:55 pm UTC (link)
Не поняла, что плохого сказал Барщевский?

(Reply to this) (Thread)(Expand)

[info]poslan_za_elkoy
2008-06-09 05:09 pm UTC (link)
Делать вид, что судебная система у нас в стране работала-работала нормально, но вот именно в этом случае вдруг впервые за свою историю сделала какую-то непонятную ошибку - ну, это по меньшей мере неприлично.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]beth4ever, 2008-06-09 05:17 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-09 05:33 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]beth4ever, 2008-06-09 05:41 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-09 05:52 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]beth4ever, 2008-06-09 06:59 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]lesnaya_sonya, 2008-06-11 03:43 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-11 04:01 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]lesnaya_sonya, 2008-06-11 04:26 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-11 04:31 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]solipsistka, 2008-06-09 05:28 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-09 05:39 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]solipsistka, 2008-06-09 05:50 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-09 05:54 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]solipsistka, 2008-06-09 05:55 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-09 06:02 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]solipsistka, 2008-06-09 06:37 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]poslan_za_elkoy, 2008-06-09 06:43 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-09 06:21 pm UTC (Expand)

[info]andrey_perla
2008-06-09 05:31 pm UTC (link)
Не понимают.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)
Re: Прав тот, у кого больше прав.
[info]mitrush
2008-06-10 09:16 am UTC (link)
Это же откровенная лажа, причем человека никогда там не бывшего :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
Re: Прав тот, у кого больше прав. - [info]ma79, 2008-06-10 09:25 am UTC (Expand)

[info]antonpacific
2008-06-09 07:08 pm UTC (link)
Не совсем точно. Тот- ревнивый муж, а этот- идейный авантюрист. Ведь обвинить Квачкова- это как объявить американскую войну за независимость бунтом против британской короны или приказать Израилю свалить обратно во Францию. Никакая революция не делается без нарушения бытовой морали, и присяжный, будучи "ситуаеном", тоже имеет право на революцию.

Для чего, собственно, эту функцию отняли у компетентных судей и передали её простым гражданам- присяжным.

(Reply to this)


[info]golova2uha
2008-06-09 09:56 pm UTC (link)
А я думаю, что если это был бы Квачков, Чубайса бы точно завалили. Всетаки Квачков профи. А эт было как=то по дилетантски.

(Reply to this) (Thread)

[info]ma79
2008-06-09 09:57 pm UTC (link)
ох, видел я наших профи

не аргумент

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)
(no subject) - [info]mitrush, 2008-06-10 09:17 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ma79, 2008-06-10 09:25 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]mitrush, 2008-06-10 09:47 am UTC (Expand)

[info]kulukmak
2008-06-09 10:28 pm UTC (link)
куда такой пафос ой вей?

вачаков - жейсисимасон ара, да

но джупайса - на дачу ему не дает лекстичество



давно пора игру нарисовать, ара

по типу охотника в шляпе (не помню название) - если промахнулся, жопу подставляй


"квачи vs супер-электро"

хехехе

(Reply to this)


[info]kouzdra
2008-06-09 11:09 pm UTC (link)
Ну почему Симпсон - аналогия с Засулич куда точнее. Или с историей когда присяжные оправдали парня, перестрелявшего в NY метро шайку гопников. А после оправдания выстроились в очередь за автографами :)

(Reply to this) (Thread)

[info]ma79
2008-06-09 11:13 pm UTC (link)
согласен
Засулич - сравнение куда более верное
я не прав, просто уж очень мне квачков напоминает ниггера из фильмов спайка ли

(Reply to this) (Parent)
какой Симпсон?
[info]sovok
2008-06-10 09:14 am UTC (link)
Квачкова же вроде оправдали, потому что покушение - маскарадное, Чубайса бы эти геройствующие клоуны-суперспецназовцы не смогли убить, даже если бы им очень повезло

+ прокуратуры РФ, привыкшие к судам, проштамповывающим обвинительные заключения не глядя, просто не умеют доказывать ничью вину

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

[info]e_drakon
2008-06-11 07:27 pm UTC (link)
Оправдание Квачкова - очередное прявление "загадочной русской души".
Если хороший Квачков покушался на плохого Чубайса и не убил - засудить за некомпетентность.
Если плохой Квачков покушался на хорошего чубайса, хотя и не убил - засудить за покушение.
А оправдывать за что? Мало того, что нацик - так еще и лузер :p

(Reply to this)


[info]dm_gegemon
2008-06-13 07:21 am UTC (link)
А зачем волноваться-то.

Есть ВС, он Квачкова без всяких присяжных засадит. Колея накатана- Ульман и т.д.

Чубайс спокойно доживет где-нибудь на Канарах. К нему у родного правосудия никаких вопросов- ни по махинациям с приватизацией, ни по ГКО, ни по развалу электроэнергетики, ни по отключению больниц, роддомов и в/ч.

А покушение- выглядит довольно смешно- палили из автоматов, никого не задели, фугас не сработал, отошли бемпрепятственно (зимой, через голое поле!) и т.д.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…